Paulo Vilca

En un concurrido evento llevado a cabo en un céntrico hotel limeño el martes 29 de marzo, Felipe Jaramillo, Director del Banco Mundial para América Central y El Caribe y ex Director para la Región Andina, presentaba la nueva edición de las notas de política de dicha entidad para el Perú (1), reconociendo los diversos avances logrados los últimos años. No obstante ello, y a tono con anteriores declaraciones del presidente Alan García, mencionaba que los peruanos éramos “pesimistas y escépticos” por naturaleza.

En medio del paroxismo de la campaña electoral, la afirmación del funcionario pasará desapercibida ya que la atención de todo el mundo está centrada en los resultados de las encuestas, a partir de las cuales se suceden encendidos debates en los medios de comunicación, las conversaciones en la combi, el taxi y, cómo no, en las redes del Facebook. Las elecciones peruanas en todo su esplendor.

Anti candidatos en campaña

Desde el último fin de semana, la nueva estrella de las encuestas es Ollanta Humala. La estrategia basada en la moderación de su discurso le viene dando frutos, aunque ciertamente todavía no ha alcanzado el porcentaje obtenido en las elecciones del año 2006 (2). Asimismo, la alianza con un sector de la “intelligentsia de izquierda” le ha permitido contar con una serie de operadores con presencia pública y mediática mucho más eficientes que los que tenía hace cinco años para afrontar el debate y responder los ataques. A pesar de las resistencias que pueda generar, definitivamente, Javier Diez Canseco es mucho más solvente políticamente que cualquiera de los anteriores acompañantes del comandante. Por otro lado, la visita al Cardenal así como la suscripción de un “Compromiso con el pueblo peruano”, muestran a un Humala que busca desmarcarse de anteriores posiciones antisistema. Ciertamente, una cosa es ser radical en un país con 44.5% de pobreza como ocurría el año 2006, y otra con 34.8%, como ocurre en la actualidad.

Keiko Fujimori, por su parte, continúa impasible en el segundo lugar con el 20%. Sin haber caído todavía en los enfrentamientos ni en la guerra sin cuartel de los otros candidatos, la única mujer en carrera, apuesta a un voto escondido para pasar a la segunda vuelta ya que sabe, como decía Julio Cotler hace casi dos años (3), que ningún candidato podrá sacar más allá de un cuarto o quinto de los votos en la primera. El “buen” recuerdo del gobierno de su padre todavía pesa en amplios sectores rurales y urbanos, y no necesariamente toda persona simpatizante del fujimorismo es autoritaria, corrupta o anti derechos humanos, como se afirma simplistamente. El Perú cambió con Fujimori, para bien y para mal.

Ahogado en sus dilemas, Alejandro Toledo ha cedido varios puntos, demostrando sus debilidades como candidato. A pesar de haber realizado campañas electorales victoriosas enfrentando a Alberto Fujimori y Alan García, sus limitaciones políticas y personales resaltan más cada día y hacen recordar al Toledo de la segunda vuelta del 2001. Según un chiste de esa época, se debía evitar ver televisión para no ser convencido por la locuacidad de García, pero sobre todo para no ver a Alejandro Toledo porque si no, uno acabaría votando por el partido de la estrella. Sin alianzas firmes ni operadores políticos destacados, el ex presidente debe remar fuerte y parejo para revertir las tendencias, apelando al recurso del “voto seguro” y buscando presentarse como el mal menor. Igual que hace diez años (y sin Eliane).

El ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, es el principal derrotado hasta este momento, y cada día recibe pedidos para retirarse la campaña. Queda muy poco del Castañeda triunfante, soberbio y mudo de hace unos meses, demostrando la fragilidad del prestigio que se basa solamente en las “obras”. Su situación evidencia las debilidades y falta de reacción de un equipo mediocre de campaña (se limitaron a atacar a las encuestadoras a medida que caían en los sondeos) y las limitaciones de contar con un equipo de gobierno alquilado. Y a todo ello se suma el flaco favor que le han hecho los escuderos recolectados en diferentes tiendas políticas. Su caída es irremediable.

PPK (escribir su apellido es imposible) recoge el tradicional voto “derechista” del país, aunque sin lograr alcanzar los porcentajes obtenidos por Lourdes Flores. Popularizar un nombre (4) –    precisamente PPK – y presentarse como un técnico eficiente con un lenguaje claro y directo le ha permitido incrementar su intención de voto durante las últimas semanas, no sólo en Lima sino en otras regiones. Sin embargo, no ha podido llegar al sector rural y ha incurrido en serios errores al exagerar su comportamiento “popular”. Tampoco respondió contundentemente a los cuestionamientos vinculados a su doble nacionalidad, por lo que su reciente y obligada “renuncia” a la nacionalidad estadounidense, asemeja más al examen que se realizó Alejandro Toledo para descartar el consumo de drogas y no genera mayor impacto. Parece que llega demasiado tarde.

Ni aburridos ni irracionales… ni pesimistas

Hace escasas 3 semanas, el Presidente Alan García señalaba que la campaña electoral parecía aburrida (5), sin sospechar que, como en tantos otros temas, pocos días después la realidad demostraría ser diametralmente distinta a lo que pensaba (aunque valgan verdades,  analistas políticos y medios de comunicación coincidían en el mismo diagnóstico).

Realizar cualquier predicción en este momento es aventurado; sin embargo, ello no significa que el voto de los electores peruanos no obedezca a una lógica definida, tal como lo señala Alberto Vergara en un excelente estudio realizado sobre las elecciones del 2006. Vergara muestra que el voto responde a los intereses, necesidades y demandas de los ciudadanos y ciudadanas, desvirtuando el mito que señala que los peruanos somos amnésicos o irracionales al momento de elegir a nuestras autoridades (6). Agregaría que tampoco somos pesimistas y escépticos: la campaña electoral concentra todas las atenciones y pasiones porque el 10 de abril acabaremos votando por quien, de una u otra manera, consideremos que podrá resolver mejor los problemas que consideramos importantes… ¿cuáles son los suyos?

Notas:

(1) Perú en el umbral de la nueva era

(2) 30.616% de los votos válidos y 25.685% de los votos emitidos

(3) Cabildo Abierto Nº 40, mayo 2009.

(4) Diálogos con PPK es un espacio radial difundido desde hace varios años por Radio Programas del Perú.

(5) Ver http://elcomercio.pe/politica/723923/noticia-garcia-prefierecampana-elec...

(6) Ni amnésicos ni irracionales. Las elecciones peruanas de 2006 en perspectiva histórica (Lima, Solar, 2007)