Mauricio Rodríguez, presidente del gobierno regional de Puno, hace un balance y autocrítica a su gestión durante el presente año 2011.

¿Qué balance puede hacer al término de este primer año de gestión regional?
Hay un avance significativo después de haber encontrado y heredado una catástrofe de la anterior gestión. En ese sentido, se ha realizado una auditoria, se han hecho pesquisas y se ha reconstruido la documentación faltante, porque se llevaron hasta los expedientes técnicos y, a pesar de todas las notificaciones y cartas notariales, para pedir a los responsables que entreguen la información, hasta ahora no lo han hecho.

No obstante, el ex presidente Hernán Fuentes no ha sido sancionado.
Hay una responsabilidad política y la población lo sabe. También se está viendo la responsabilidad jurídica en determinados casos. Está en manos de un equipo pero como sabemos, los procesos judiciales duran mucho tiempo.

Muchos coinciden en que el papel que jugó en el conflicto minero de la zona sur, no fue el más adecuado, y que su falta de liderazgo lo hizo quedar como descolocado frente a los dirigentes.
En principio, la crisis antiminera generó un perjuicio a nuestra gestión y creo que en ningún momento hemos quedado descolocados, porque siempre, buscamos salidas. Los dirigentes de ese momento ya han pasado, han sido como esos cantantes de moda que salen en la televisión y luego desaparecen. Además, ese conflicto no fue generado por esta gestión sino que lo heredamos. Fue ocasionado por el gobierno nacional anterior que no dio una respuesta adecuada al tema.

Según información del MEF, este año, apenas ha ejecutado alrededor del 18% de los gastos presupuestales, colocándolo en el último lugar a nivel nacional. ¿Qué ha ocurrido?
Eso no es tan cierto, es una verdad a medias, porque nosotros teníamos como presupuesto de inversión pública para este año, cien millones de soles, y hemos gastado 80 millones. Entonces podríamos hablar de un 80% respecto a nuestro Presupuesto Institucional de Apertura, pero hemos conseguido dinero y triplicado el presupuesto de inversiones llegando a sumar 370 millones. Con ese dinero hemos inyectado recursos a los proyectos y hemos pagado deudas como por ejemplo el canon a la Universidad Nacional del Altiplano. Lo que pasa es que hay gobiernos regionales que no han conseguido dinero y se han quedado con el que tenían desde el comienzo, entonces esos sí han gastado todo lo que tenían.

¿En qué rubros se ha gastado el 80% que menciona?
En el sector agropecuario y en un conjunto de carreteras como Sina – Yanahuaya; Santa Rosa – Nuñoa; Yunguyo – Copani  - Zepita; Muñani – Saytococha, que se están avanzando. También hay proyectos como las 7 plantas de bombeo de aguas residuales de Juliaca que están en proceso de licitación y que no estaban programadas para este año pero que le hemos asignado recursos. También hemos asignado montos muy fuertes en proyectos productivos. En la alpaca, 9 millones de soles; Selva Puno, 7 millones y medio; Pro leche de lácteos, 20 millones de soles, entre otros.

En medio de este panorama, ¿qué autocritica haría a su gestión en términos políticos?
Una de las cosas es que no calculamos las dimensiones de corrupción y de desastre administrativo en el que recibimos la gestión. Cuando entramos al gobierno regional tuvimos que empezar de cero. También ha habido fallas en la designación de funcionarios, y en el tema de infraestructura se debió hacer un trabajo técnico más acelerado. Estas limitaciones, políticamente nos han traído consecuencias. Sin embargo, yo creo que este año ha servido para poner orden.

¿Cómo marcha su movimiento político AQUÍ?
El movimiento sigue respaldando la gestión. Los militantes han comprendido que nuestra misión es luchar por una región con bastante amplitud y concertación y eso es lo que estamos tratando de hacer. No hemos copado los cargos.

¿Cómo ve el reciente cambio de gabinete ministerial y en general la marcha del gobierno de Ollanta Humala a quien se le viene criticando por un viraje a la derecha?
El nuevo gabinete todavía no tiene mucho tiempo, habrá que esperar a que se reajuste, pero en general, hasta el momento, no puedo decir que la gestión de Ollanta Humala haya sido negativa, creo que hay una actitud muy abierta y de diálogo para llegar a acuerdos que se cumplan. En ese sentido, espero que el gobierno del presidente Ollanta mantenga un equilibrio democrático y no se vaya a ningún extremo.

Parecería que hay cierta tendencia pro Ollanta en usted.
No. Yo creo que el país ha buscado una alternativa ya que teníamos solamente dos opciones. El fujimorismo violador de derechos humanos y protector de la corrupción o una nueva posibilidad de gobierno que nos de esperanza. En ese caso, hay que ser coherentes. Yo he votado por Ollanta Humala y, por lo tanto, quiero confiar en que será un gobierno democrático que atienda las necesidades de los pueblos más pobres del Perú.