Según la página web de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, hasta la fecha se han adquirido 52 kits de revocatorias en nuestra región. Entre las autoridades que se pretende revocar se encuentran el presidente regional Wilfredo Oscorima y los alcaldes provinciales de Huamanga, Huanta, La Mar, Parinacochas, Sucre y Cangallo. A ello se suman al menos 39 iniciativas de revocatoria de alcaldes distritales.

Hasta el 16 de enero han sido adquiridos 4 kits de revocatoria para el alcalde provincial de Huamanga, Amilcar Huancahuari; 2 kits para Carlos Rúa de Huanta y para el presidente Oscorima.

Revocatoria de alcalde Huancahuari

Entre los principales promotores de la revocatoria del alcalde provincial se encuentran el ex dirigente del Frente de Defensa de Ayacucho (FREDEPA), Iber Maraví, y el actual Secretario del SUTEH-CONARE (Sector Educación), Edilberto Barzola.

Maraví ha convocado a la organización del Comité Cívico Pro – revocatoria, que será el encargado de recolectar las 39 mil firmas necesarias, las cuales deben presentarse antes de la segunda semana de mayo.

Los motivos que justifican la revocatoria son, en palabras de Maraví: la suspensión de la concesión del terminal terrestre y el uso de las maquinarias de la municipalidad provincial de Huamanga, en terrenos del propio alcalde.

Por su parte, el alcalde Huancahuari no se ha pronunciado. Solamente se ha visto cierto hermetismo de su entorno más cercano entre regidores oficialistas y personas allegadas a la gestión local.

Oscorima: “No tengo miedo”

En declaraciones a la prensa local el presidente regional Wilfredo Oscorima sostuvo: “No tengo miedo a la revocatoria, hay personas que quieren hacer daño a la región, porque considero que están renegando tras perder las elecciones. Estamos trabajando por el desarrollo de la región con la adquisición de maquinarias pesadas para la construcción de carreteras que unirán los pueblos más olvidados. Este año  iniciamos con el despegue de la región”, agregó.

Uno de los motivos para revocar a Oscorima es la ineficacia del gasto presupuestal en el primer año de su gestión.