"Cambios a la ley de consulta deben hacerse luego de aprobar el reglamento"
Lorenzo Ccapa, miembro de la CCP y asesor de la misma dentro de la Comisión Multisectorial para la reglamentación de la ley de Consulta previa, nos habla acerca de la posición de la CCP en este tema y de la reunión llevada a cabo el día de hoy en el marco de dicha comisión.
¿Cual ha sido la posición de la CCP en cuanto a la reglamentación y la ley de consulta previa dentro de la Comisión Multisectorial?
La posición oficial de la CCP ante la Comisión es que hemos decidido avanzar e impulsar la reglamentación de la ley de la consulta previa e informada. Para luego una vez aprobada la reglamentación solicitar ante el Congreso de la Republica la modificación de la Ley de Consulta. Cuando ya existe la reglamentación, recién presentaremos el pedido de modificación de la ley de consulta en los artículos 1, 2, 3, 4 y 5.
¿Puede explicarnos más sobre esta posición?
La CCP ha dejado constancia que necesitamos de este instrumento especial para favorecer a los pueblos indígenas, comunidades indígenas, comunidades campesinas, productores agrarios y comunidades nativas para frenar los abusos que ejercen las empresas gasiferas, petroleras, mineras, etc. La ley de consulta al margen que pueda tener dificultades, es importante como lo es el reglamento. Pero obviamente es una ley perfectible y modificable, por ejemplo nosotros estamos planteando que todas las consultas se hagan antes de las concesiones, e incluso antes de los EIA. Pero los cambios a la ley de consulta deben hacerse luego de aprobar el reglamento.
¿Han participado todas las organizaciones nacionales representantes de los pueblos indígenas en la reunión de hoy?
No, solo han participado en la reunión la CCP y la CONAP.
¿Que opinión tiene de la posición tomada por las organizaciones que no han participado de la comisión?
Me parece equivocada porque el tema de la modificatoria de la ley le corresponde al Congreso de la Republica y no al Ejecutivo. Nosotros lamentamos que ellos se hayan retirado antes de iniciar la mesa de negociación, pero tienen derecho de opinar de la forma que ellos consideren correcta.
¿Cómo ve el escenario de cara a los próximos días dentro de la comisión?
Los otros grupos no van a participar al parecer, pero la reunión va a seguir el día lunes a las tres de la tarde donde discutiremos nuestra propuesta entre los viceministros y la CCP y la CONAP.
Haykapikaman Suyasun
Programa Radial (Huanta)Entrevistado: Jorge Manco Zaconetti, especialista en hidrocarburos y energía :
It look's like you don't have Adobe Flash Player installed. Get it now.
Tema: Sobre el Proyecto de Ley que busca incrementar el FOCAM
Me sorprende el comentario de
Me sorprende el comentario de Javier La Rosa,
El estuvo en las oficinas de CONAP el día 10 de febrero a las 3 p.m. en calidad de representante de IDL y habló de cuidar las posiciones maximalistas y las radicales en referencia a la posición del Pacto de Unidad y los representantes de los ministerios que estarían en la etapa de búsqueda de acuerdos del proceso de consulta, valoró la actitud dialogante de CONAP y no dijo nada de su desacuerdo con el proceso de consulta del borrador del reglamento de la ley; dijeron que ellos estarían pendientes y haciendo incidencia sobre aquellos representantes de Ministerios que aún no tiene claro qué es un proceso de consulta y la importancia de cuidar y defender los intereses y derechos de los pueblos indígenas. No se puede tener dos discursos, no es sano.
Es lamentable la actuación de
Es lamentable la actuación de la CCP en este debate del proyecto de reglamento de la Ley de Consulta Previa (LCP). Con su actuación se debilita una propuesta unitaria de las organizaciones indígenas y campesinas. Es ingenuo creer (¡y la CCP no lo es!)que el Gobierno actúa de buena fe cuando en todas estas semanas han estado adelantando opiniones en el sentido que el 22 de febrero se tendrá listo el Reglamento de la LCP (Es fácil ubicar las declaraciones del Viceministro Ivan La Negra y de Gustavo Zambrano). Pero sobretodo porque el borrador de Reglamento es una burla al Convenio 169 de la OIT al negar la propia consulta al privilegiar "el acuerdo previo", obviar el derecho al consentimiento y desconocer todas las concesiones no consultadas entre 1995 y el 2010.
Hay que tener mucho cuidado en no crear una fisura entre el debilitado movimiento campesinista y las emergentes organizaciones indìgenas.
Enviar un comentario nuevo