Miguel Garnett

En su poema El Marinero Anciano, el poeta Samuel Coleridge escribió: Agua, agua por doquier / Y ni una gota que se podía tomar. El segundo verso describe bastante bien la situación en Cajamarca, mientras el primero está muy lejos de la verdad. La falta de lluvia y la relación sumamente conflictiva con las minas sobre el uso del agua han creado una situación grave, donde, tanto en la ciudad como en el campo hay una escasez del líquido elemento, que ha provocado una crisis que reclama una solución urgente; una solución a largo plazo.

Para complicar todo, probablemente la mayoría de los ciudadanos no tiene ninguna idea clara de lo que podemos llamar el panorama acuático cajamarquino.  Esto es resultado, en parte, de una información general que sólo sirve para claudicar la situación; por ejemplo, nos dicen que en el Perú la minería usa un mero 2% del agua. Esta información pueda ser la verdad para la totalidad del país, donde la mayoría del agua está en la Amazonía, pero, claro está, o debe ser claro, que esta no es la verdad en Cajamarca.

Cuando la minería llegó a Cajamarca, hace ya más de veinte años, entró con el píe izquierdo de la mentira. Ha seguido mintiendo y ahora, aunque diga la verdad, nadie cree lo que dice; y, con respecto al Proyecto Conga, dice bastante. Se puede buscar en Internet información sobre este proyecto y leer lo que es ofrecido por Knight Piésold Consulting. Hay una información sumamente amplia, cubriendo un gran número de temas, incluyendo el impacto ecológico. Además, hay varias páginas dedicadas a las leyes que presentan el marco legal para la ejecución del proyecto. No pretendo tener los conocimientos pertinentes para poder evaluar toda esa información, y me imagino que lo mismo sucede con 99% de los cajamarquinos.

Todo esto me hace pensar que estamos en una especie de repetición de lo que sucedió aquel fatal 16 de noviembre de 1532, cuando el Fray Valverde leyó El Requerimiento al Inca Atahualpa. Este documento dio el marco legal para la conquista. Como es lógico, Atahualpa no entendió absolutamente nada de lo que estaba hablando Valverde y no hubo ni el más mínimo chance de diálogo. Luego sucedió lo que sucedió. Entonces, pregunto: ¿Estamos en una situación parecida? ¿El marco legal es tan irrelevante como El Requerimiento? ¿Hay la posibilidad de diálogo? O, ¿estamos de nuevo en un callejón sin salida, que resultará en una represión violenta?