Aldo Santos

El abrumador 77.91% y 77.48% de votos (1) obtenidos por Gana Perú en Puno y Cusco respectivamente, pueden leerse de diferentes modos, establecer analogías con los niveles de pobreza, la conflictividad social, con una larga tradición de la presencia de la izquierda en el Sur Andino, la insatisfacción con el modelo económico poco inclusivo o la organicidad política del nacionalismo en ambos departamentos.

Puno que tiene un 60.8% de pobreza y Cusco el 51.1%, son también aquellos que registran altos índices de conflictividad social, muy a pesar de que han visto crecer exponencialmente –sobre todo Cusco- las inversiones mineras en sus ámbitos y la emergencia de la industria turística que tiene en ambos departamentos, incluido Arequipa, a los destinos más visitados en el país y es precisamente esta actividad, la que ha podido articular, aunque mínimamente, a algunos sectores de la población del ámbito rural.

No obstante, tanto el turismo como la minería siguen sin demostrar, más allá de los ámbitos de intervención directo, que sus beneficios económicos se traducen en una mejora de calidad de vida o una mayor participación de los ciudadanos y ciudadanas en los beneficios que provienen de dichas actividades, sólo eso podría explicar los constantes bloqueos que ambas sufren.

Entonces, más allá de que procesos crecientes de urbanización se continúen manifestando en el sur peruano, es innegable el nexo de las urbes con el ámbito rural y es precisamente el ámbito rural y la actividad agropecuaria la que ha sufrido de una ausencia notable de políticas del Estado, agencias agrarias venidas a menos, infraestructura en decadencia, inexistente o reducida a intervenciones focalizadas, sin añadir a ello el paupérrimo acceso a servicios básicos, ha sido el saldo de los últimos 10 años de bonanza económica e inversión minera y turística en gran parte del Sur Andino.

El gobierno parece haber olvidado que la agricultura no sólo es un asunto de conglomerados agro exportadores, sino de pequeños productores de maíz, quinua, café, truchas, camélidos o lácteos, para citar algunos productos emblemáticos en Puno y Cusco. Entonces los campesinos aymaras del sur de Puno o los de la provincia de Canchis (Cusco) movilizados recientemente, reclaman también ser promovidos con el mismo ímpetu que el gobierno promueve las inversiones mineras, además de condiciones mínimas de infraestructura para poder articularse al mercado en igualdad de oportunidades.

Dejar que el rol promotor del desarrollo lo ocupen los privados, pauta seguida por el gobierno aprista, termina por generar desencuentros entre las grandes inversiones y las y los ciudadanos locales. Añadamos a ese escenario los limitados mecanismos de consulta y participación ciudadana existentes; la imposición de megainversiones en el ámbito rural y  limitada presencia del Estado, se convierten en caldo de cultivo para posiciones maximalistas, en respuesta a una posición similar por parte del Estado.

Ollanta Humala, representa una serie de expectativas en el sur peruano, desde pedidos radicales de eliminación de la actividad minera e hidrocarburos en el Perú, hasta el cambio de la Constitución Política, pasando por la mejora de las condiciones de vida en el corto plazo, ¿el nuevo gobierno podrá responder efectivamente a todas estas demandas?, ¿repetirá la historia de decepción que dejó el gobierno peruposibilista?, ¿logrará conciliar la actividad minera con las demás actividades económicas y el estricto cuidado ambiental?, ¿o nos espera un escenario de conflictos promovidos tanto por las expectativas no satisfechas, como por quienes exigen la “mano dura” del Estado para la solución de conflictos?

Al igual que miles de electores, por el momento nos queda la incertidumbre de lo que  será un futuro gobierno de Gana Perú, sin embargo una primera señal podría ser la apertura al diálogo en un ya convulsionado sur peruano y una política agresiva para el desarrollo rural.

Nota:

1.    Votos validos contabilizados hasta el día 06 de junio de 2011 en el portal: www.onpe.gob.pe