La semana pasada, con los preparativos para “La Hora del Planeta”, que nos invitó a apagar las luces y aparatos eléctricos el pasado sábado 27 de marzo, las ideas de Gudynas me resonaban. Sin duda fue notable la convocatoria y repercusión mediática de esta campaña, y es innegable que ha sido un aporte simbólico sumamente importante para la toma de conciencia sobre el cambio climático en el Perú. Pero, ¿es posible adecuar mejor una campaña de este tipo a la problemática del cambio climático en el Perú?

Sobre el tema, Nino Bariola escribió un artículo (que puede leerse en http://www.enfoquederecho.com/?q=node/293/) donde argumenta que campañas como esta generan conciencia “en sentidos apolíticos y banales para el contexto latinoamericano”, y que constituyen “un ejemplo más del ‘interpasivo’ y frenético voluntarismo apolítico que tiende a caracterizar la actividad oenegera”.
 

Yo estoy de acuerdo con los planteamientos de Nino, aunque quisiera matizar y complementar algunos puntos, para luego hacer una propuesta. En principio, me parece bien que se haga una campaña de este tipo en el Perú, en tanto sirve para aportar un granito de arena en la concientización de la gente sobre el cambio climático. Sí me parece mal que se piense que “ya estamos haciendo algo” por apagar las luces una hora, y peor aún que personajes con discutible criterio ambiental, como Luis Castañeda Lossio, se limpien la cara y hagan ceremonias para la foto donde apagan un interruptor en la plaza de Armas. Esta campaña tiene un valor simbólico y es útil para que el común de las personas asuma que el cambio climático es una realidad, pero no debemos tomarla como la solución a los problemas, ni tampoco podemos pensar que por apagar las luces una hora nos redimimos de la contaminación y degradación ambiental cotidiana que generamos. 

Como sucede con Papá Noel, el chocolate caliente y los pinos en la nieve en pleno inicio del verano peruano, nos copiamos un símbolo del Norte que no necesariamente tiene que ver con la realidad nacional (aunque como señalo, me parece positivo que se haga “algo”). La contribución del Perú a las emisiones totales de gases de efecto invernadero es alrededor de 0,4%, y la principal fuente de emisiones del país son las actividades agropecuarias (alrededor del 70%). Por simple lógica sabemos que las emisiones por consumo de energía en el Perú son insignificantes a escala global (aunque hay que reconocer que con el crecimiento económico estas vienen incrementándose).

Pero no son insignificantes los bosques amazónicos, considerados el último pulmón del planeta. La deforestación de la Amazonía genera la mayor cantidad de emisiones, que tiene diversas causas: tala ilegal, agricultura migratoria, minería ilegal, extracción de hidrocarburos, entre otros. Si queremos mitigar el cambio climático, tenemos que preocuparnos por esos temas. ¿De qué manera? Con acciones políticas que apunten a que el Estado tenga planes de desarrollo para la Amazonía que contemplen consideraciones ambientales, investigando y proponiendo alternativas en política agraria y forestal, ideando acciones contra la tala ilegal de bosques.

Pero tal vez necesitemos acciones más sencillas, algo más visible: otra campaña. Hagámosla. “El día de los árboles” suena muy inocente, así que vayamos al grano: “El día de la motosierra”. Es con motosierras que se deforesta cotidianamente el bosque amazónico. Así que fijemos un día: el sábado 29 de mayo. Ese día queda prohibido a nivel mundial talar árboles. Pero, ¿es posible hacer cumplir algo así? Resulta complicado implementar una campaña de este tipo en el ámbito rural, recordemos que “La Hora del Planeta” estuvo enfocada al público urbano. Dudo además que los madereros y mineros ilegales se sumen a la propuesta. ¿Es posible hacerlos cumplir a la fuerza? No, el Estado no tiene la capacidad para eso. Ese es pues, el punto.

Reafirmo que la campaña tiene que ser mundial. Si nosotros apagamos nuestros focos en señal de respaldo a la medida de los países del norte (los principales responsables del cambio climático), exijo que las concesiones forestales de Canadá, Rusia y Estados Unidos se sumen a esta campaña. Sí, claro.